理财问析题，为什么高利贷和P2P成为众矢之敌？
长文预警！
随着P2P的雷潮一波接一波，P2P已经和高利贷划上了等号，成了众矢之的。
对于P2P小编还是很有感情的，小编从2014年开始接触P2P，可谓是眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。那时还是P2P还是个跑马圈地的时代，普惠金融的概念又新鲜又充满诱惑，那时银行在信用贷和小微贷的市场几乎是空白，而这一块对于银行来说就是鸡肋，食之无味，弃之可惜。所以政策导向无疑是支持P2P行业的发展的，一些在创业起步或者被资金链制约发展的小微企业主或有稳定收入，信用良好的个人，他们的小额贷款需求成了市场的痛点，有需求就有市场，P2P迎来了爆炸式的发展。
其实P2P的模式本没有错，P2P的本质就是垃圾债券，就是信用评级很低，银行或者其他投资机构看不上的债券，它的高收益的背后当然是高风险，就好比剑客持剑杀人，那么杀人的是剑还是人呢？无疑是人，而P2P只是把“锋利的剑”罢了。薛兆丰经济学讲义中有这么一个观点，放贷收利息是写入在圣经中的可耻之事，以欧也妮葛朗台为标志的善于经商的犹太人自古以来就是一个放贷收息的卑鄙形象，而21世纪的今天，你还觉得放贷收息是错误的吗？是可笑的吗？放贷收息就是天经地义的，要不任何人任何机构都没有义务要把自己的钱借给你不是吗？
那么P2P的经营者们有错吗？这其中有很大一部分本就是怀揣很不好的目的，骗子就是骗子，没什么可洗的，穿着P2P外衣的骗子是可恨的，穿着其他“衣服”的骗子同样可恨，他们早晚会受到法律的制裁。那么本就想一心做好P2P的创业者他们有错吗？有一定责任。因为他们是商人，商人是逐利的，P2P的贷款端才是他们的收入来源，放贷收息，那么他们当然会尽可能提高利息，几乎所有的P2P的贷款利率都是在法律的利息红杠上疯狂试探。所以如此高的利息自然要承担无法收回的风险，然而风险的后果都是相信他们，投资他们的理财人来承担的，所以他们有一定责任，但是更大的错误更应该是即便如此高的利息仍愿意借款的借款人，他们错误的估计他们的还贷的能力，他们疯狂的施加杠杆来满足本不应属于他们的需求，这是冲动的，不理性的，所以P2P的经营者就是利用了他们的不理性，所以这二者借款人的责任更大。
那么P2P的出借人有错吗？他们有错，而且错误很大。投资P2P而暴雷的理财人，往往都是一些没有理财常识，没有理财经营，还妄想贪图高收益，甚至是一些本应风险偏好极低的老年人。绝大多数P2P的投资客都不知道他们的投资到底是什么，他们的投资理由往往是销售人员的嘘寒问暖，以及每个月的大米白面豆油，仅此就足以让他们重仓甚至全额投入他们的养老钱，他们比加杠杆借款的借款人更加的冲动且不可理喻。任何的投资理财都不应该押上身家性命的全仓，你会把你的棺材本都投入股市买一只股票吗？那有为什么会愿意把棺材本都投入一个完全不了解的P2P公司呢？而因为冲动而付出代价又怪的了谁呢？炒股你亏了钱你会找你投资的公司要钱吗？他的高收益实际上就是对他高风险的充分反应，人家已经明告诉你我风险很高，那么你投资失败是你的错还是人家的错呢？所以P2P发展至此，我认为冲动冒进的投资人才是最错的一方
这其中，还有一方错了，政策的导向错了，如果能稳定的，可控制的支持引导，那么普惠金融当然是一件利国利民的好事，P2P开始就不应该鱼龙混杂，泥沙具下，从开始就应该提高入行门槛，像私募和信托一样，早备案强监管。先野蛮发展再强行止损就造成了如今没有一家P2P公司能完善备案，也失去了全民众的信心。
P2P的阵痛仍将持续，短期内小编仍不看好P2P的发展，唯有破后方才能立，P2P还需要做出更大的改变，所以作为普通投资者，还是尽早规避，多学习投资理财知识，能投资的产品太多太多了，希望即将来临的2019年，大家都有所回报吧。
怎么解释道德经中为学日益？
感谢您的邀请！要解释这句话，我觉得很有必要说一说儒家思想和道家思想的区别。
在春秋战国时期，儒家和道家其实就像是一对冤家，对各自的思想很不感冒。这源于这两派思想的价值观的不同。儒家思想强调的是加法。认为人总是要向上向善向好，从道德修养上来说，要每天修养道德提升道德水平，从个人的价值来说，最好是学成文武艺货与帝王家，做高官，得厚禄，在社会的舞台上实现人生价值。用宋代著名哲学家张载的话说，就是为天地立心为生民立命，为万世开太平。在学问上，讲究日积月累的学习，以提高自己。你看儒家大师荀子的书，通篇都是提倡学习的，因为他认为，只有学习才能遏制人性之恶。所以，儒家的人生是加法，越努力越好，努力的人生才是有价值的人生。
道家思想就完全不同。道家思想认为，人活在这个世界上，本来是清静无为的，而社会的发展、阶层的变化、欲望的增加，让人越来越不堪重负，认为了前途，为了高官厚禄，为了那些后来被证明是虚幻的东西，殚精竭虑，搞得太累了，一点都不逍遥。而真正的人生是做减法的，减少欲望，减少知识，减少道德的束缚，让人自由自在的，像一条鱼儿愉快滴在大海中逍遥。这才是人生的最大的快乐！
所以，我们来看老子道德经中的这句话：
为学日益，为道日损，损之又损，以至于无为，无为而无不为。取天下常以无事，及其有事，不足以取天下。
翻译成现代文就是："为学"旨在每天增进知见；"为道"重在日渐减损执著，减损再减损，直到无所造作，无所执著的境地。无所造作，无所执著，便能无入不自得，自然而为顺着自然常道，安宁无事，便能得到天下；若是生事扰民，那便无法得到天下。
老子把人生境界分成现实生活和精神生活两种，在现实生活中，我们的知识越多越好，这意味着我们可以驾驭世界，这就要做加法，但是在精神生活中，也就是对道的追寻中，我们要善于做减法，要目光敏锐地盯着万事万物的自然规律，而不是被多余的东西，影响了我们的智慧和判断。可以这么说，欲望越少，智慧越大，对道的遵循越准确，对道的践行越贴近实际。
所以说，老子认为，人生还是多做些减法，要是天下本无事，庸人自扰之，那么我们就太笨了！可惜天下人，总是拿无关身心逍遥的事情来束缚自己，搞得那么累，这又是何苦呢？
MACDKDJBOLLCCI和RSI这些指标真的有用吗？
我的答案是：没用，也有用。
1，没用
说它们没用，是因为这些指标的计算方式，全都是依据K线的数值计算出来的。这些指标的最新值，是根据当前K线走势的最新值计算而来的。
比如，当前K线的值是80，通过这个80计算出来了MACD，KDJ，BOLL中轨，CCI，RSI等指标的值。如果当前K线的值变成了60，那么就通过60计算。如果当前的值是100，那么同样也就用100来计算。
所以说，是K线走势，决定了这些指标的走势。指标无法反过来决定K线走势，也就是说，想通过这些指标找出K线走势的规律，不现实。所以说，没用。
2、有用
说它们有用，是因为我们所有的交易者，尤其是系统化交易者，他们构建系统的过程中，需要寻找依据，生成入场条件。
有的交易者选择均线，当然也有交易者选择MACD，BOLL等。但是他们跟很多人的区别在于，他们知道这只是他们入场试错的依据，并不证明后期一定会怎么走。如果对了，则持有或者加仓，如果错了，则果断止损。
任何一个交易理念，终归要把单子下进去，而想要把单子下进去，就需要一个入场依据。除了走势形态，突破高低点等入场依据之外，数量众多的技术指标，也是交易者比较常见的选择。所以说，它们有用。
笔者梁姐02年入市，潜心研究股票十多年，并集结了一批"民间股神"，总结了一套选牛股成功率极高的抄底战法，深受股民喜爱，特此建立了一个【微信公众号：均线看市】，每天讲解双龙战法选牛股思路，很多朋友学会后，抓住了不少涨停牛股。刚刚也是有很多粉丝朋友说，看了您直播讲解，也是成功抓住了华控赛格80多个点的收益，要不要继续加仓。
华控赛格，是在股价回踩的时候选出，截止目前涨幅高达82%，很多相信了本人的新股民，看了微信直播讲解的粉丝朋友都是抓到这波收益，这也是长期看梁姐直播微信的粉丝朋友所能把握的利润！
深赛格，我是根据双龙战法及时选出讲解，轻松收获58%以上的涨幅，恭喜当时看到笔者选股思路文章的股友及时把握住了该股这波行情。
从上图可以看到此股的走势是不是跟上面讲到的两只股票类似呢，都是经过一段时间下跌洗盘回踩底部支撑后企稳拉升，目前该股也是再次下跌回踩支撑线附近，相信讲到这里大家都清楚了，该股后期走势，就不在这里多点评了，会在选股文章持续跟踪讲解。
本人在定期跟踪研究很久的几只类似光洋股份、西安旅游的股票已经选出来，有兴趣的朋友，可以自行去（微信公众号：均线看市）查看，最后，如果手中有个股被套，不知道如何解套，买卖点把握不好的朋友，都可以与笔者取得联系，本人看到后，必当鼎力相助！
【梁姐微信公众号：均线看市】
你最得意的收藏是什么？
收藏就是自己的，好奇心引导开始，越深入越奇葩，无法自拔。如:瓷器类，中国几千年的制瓷窑口多如牛毛，制瓷大师数不胜数。在这浩瀚的收藏界里可以肯定的说一句不管你是多牛的顶级鉴定大师绝不可能完全了解中国的瓷器！下面是本人的一点收藏品，谢谢你的分享。
中行原油宝事件大家怎么看？
最新的处理结果已经出来了，负数亏损部分是由中行来兜底的。5月5日中行就原油宝产品穿仓一事再度发表公告，公告的内容如下：
公告内容比较简短，但是信息含量却不小。第一段主要说的了这次负油价事件“导致多头客户产生了大幅亏损”，“客户和中行蒙受损失”，核心意思将这次事件的责任推到了“原油市场剧烈动荡下的极端表现”。
这个观点有没有错呢？如果是在期货市场，这么说是没有问题的，期货交易本来就属于高风险高收益投资，其风险评估属于5级（对应中行评估等级为“进取型”），在期货开户条款中也有穿仓需要补缴保证金的条款；在中行的原油宝事件中，并没有类似的条款，在其宣传文案中反复强调的是20%亏损线，原油宝上线之后主要的客户对象是风险评估3-4级（中行为“平衡型、成长型”）。因此，将风险推给市场显然是不恰当的，甚至可以说是不负责任的表现。
第二段内容说明的是对于穿仓事件的处理，中行给出了2个选择：一个是协商和解，一个是可以通过法律诉讼接近民事纠纷。在末尾还加了一句“中行保留依法向外部相关机构追案的权利”，一抹淡淡的威胁意味隐藏其中。
为了搞清楚和解的具体内容，老易特意跑去几个维权群，搞到了和解的具体内容：
在和解协议当中，中行定义了负价亏损（图中1部分）是由0美元/桶到-37.63美元/桶产生的亏损。针对这部分亏损，中行做了3点让步——
第一点：负价亏损将全部由中行承担。这一点也是此前投资者最为关心的问题，有不少投资者除了本金全部亏损之外，还需要承担2-3倍的负价亏损，而在原油宝的宣传、说明文档中，是明确提到不会出现穿仓这种情况的；同样对于做市商来说，无负数结余是最基本的要求，不久前老易在相关的文章中有做说明。
第二点：已经从保证金账户中划扣的资金将返回。此前有不少中招的投资者爆料，出现负价亏损之后，银行账户中扣除资金，以弥补亏损。在第一点确定之后，第二点只是附带的，并未显示出中行太多的诚意。
第三点：在负价亏损外，乙方给予甲方赔偿。赔偿的标准并未在协议中表明，老易在维权群里面了解到，赔偿是一对一进行约谈，赔偿的标准是根据账户资金划分。从微信群里面收集的信息来看，中行对于资金量在1000万以下的账户，最高赔偿标准是20%；1000万以上的账户亏损需要自行承担；还有部分网友表示，这份和解协议只是针对中国银行广东分行，其他地区的和解协议并不相同。
客户目前对于“赔偿”这一块的争议最大，有投资者认为在原油宝产品合约当中，20%的平仓线是面向所有投资者，并不是针对1000万以下投资者划定的，进行赔偿的时候，也应该一视同仁才合理；也有投资者认为按照原油宝签订的合约，20%平仓线不属于赔偿范围，应该赔偿全部本金才合理；但是大部分投资者都表示，目前还没有收到中行方面的和解通知。
老易认为原油宝穿仓这个事情其实很简单，在其合约当中有明确说明20%的平仓线，而且中行也打算按照这个标准进行赔偿是比较合理的。对于中行来说，既然已经决定花钱平息事端，就不应该对投资者区别对待，对于投资者来说，按合约办事，保持应有的契约精神也是必须的，“投资有风险，入市需谨慎”这节课又重温了一遍。