套利胡子，网赌输了很多钱？
关于网赌本人还真没接触过，着实不知道该如何回答这个问题。疫情期间我学着有小炒点股，“赌徒”心理大致都一样吧，总觉得自己没卡好点，不是买早了就是卖早了，心有不甘，但往往都是后知后觉。幸好自己心态好，有合理的规划，都在可控范围内。
其实本人也是属于自控力极差的人，看过一则研究，在此分享给你，希望有用。
心理学家通过研究人类大脑意识
最终提出了一个锻炼自控力的有效方法冥想训练，通过冥想可以极大的提高自控能力。
定一个5到15分钟的闹钟，找个安静的地方坐下来，闭上眼睛感受自己的呼吸和心跳。
这时候你会发现，脑海中的事情会尝试打断你的专注，如果走神了就重新开始，把你的注意力再次拉回到呼吸。
如此反复坚持练习，你会发现你对自己的控制力变得越来越强。
是不是人一进入股市都会变的疯狂？
毓美美作答:作为寻常百姓，我们原本想靠投资获取财富的通道很有限，社会压力大，对金钱需求多，让人们都从心中激发起快速致富的目标。人人想发财，想过好日子，想实现自己的价值，因此都有像赌博一样的投机心理。
股市是面向劳苦大众相对门槛低的投资场所，也的确有少部分人靠炒股发家致富了，因此人们都盲目相信自己也一样可以靠股市得以翻身。尤其初生牛犊不怕虎的新人，一旦刚开始赶上行情好时小赚一笔后，自信心膨胀，错把运气当实力，加大杠杆以博做大。殊不知行情好的光景如白马过隙，A股大部分时间是震荡调整的，加大杠杆使得心理压力倍增，致使所做决策频繁失误，再多的钱不够支撑阴跌的行事。天天都会诞生美艳的妖股，天天想抓个涨停，神仙都很难做到的，妖股动人，没一个是能装进自己碗里的，管住自己的手，看好属于自己的就行了，减少交易次数更能降低交易错误。炒股是多人博弈行为，包含心理学，当我们发现自己因为炒股变得患得患失，变化极大，且一意孤行，执迷不悟，任何人提醒都不能改变时，我们该冷静思考是否该果断离场，心理不健康比身体不健康对一个人的危害更大。当我们开始对市场有了自己的认知，开始敬畏市场，不再痴迷于股市，把股市当成投资场所,一个固定盈利的地方，当我们把炒股看作自我博弈，认为炒股就是炒人性，懂得股市就是人生的道理，我们就离真正成熟不远了！分享点亮生活，欢迎加关注，感谢留言交流！为什么大多数经济学家炒股都是赔钱的？
“为什么知名经济学家炒股总是亏？”
何以见得？有例为证。
梦幻组合150天亏掉45亿美元
公司创始人是被称为能点石成金的华尔街债券之父约翰·麦利威泽，合伙人中包括1997年诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·莫顿和马龙·斯科尔斯，这两人被称为现代金融学之父，还包括前财政部副部长及联储副主席大卫·穆林斯，说这个组合是“金融梦之队”一点不为过。结果呢？ 亚洲金融危机触发的“黑天鹅”事件，1998年，他们在150天内损失了90%的资产，按照当时的汇率，巨亏近400亿人民币。
诺贝尔经济学奖得主输光奖金
1975年经济学家库普曼斯与康托罗维奇共同获得当年的诺贝尔经济学奖，他们号称根据他们的理论，投资就无往不利。不过当他们用这笔奖金来证实这个伟大的理论的时候，很快他们就用自己的无敌理论把得到的奖金亏得精光。
美国数理经济之父亏成渣
在胡佛时代，经济学界威望最高的莫过于欧文·费雪，这位老先生被公认为美国第一位数理经济学家，他使经济学变成了一门更精密的科学。1929年股市崩盘不到两周时，他却发出好几代人都不能忘却的预言：“股价将达到某种持久的高峰状态。”（这话听起来跟2015年时“4000点刚起步”有异曲同工之处），结果在那场股灾中，数以千记的人跳楼自杀。费雪几天之中损失了几百万美元，顷刻间倾家荡产。
对于经济学家，很多投资界的大拿都不屑一顾，我们举几个例子。
索罗斯：经济学家就是反向指标
2007年8月，乔治·索罗斯邀请了华尔街顶尖的经济学家和投资家，在纽约长岛最东端的南安普敦举办了一场午餐会。会议的主题是讨论：我们是否即将经历衰退。 21个与会者中19人表达了乐观的看法。仅有两人不同意此观点，其中之一就是索罗斯。会议结束后，索罗斯更确信金融危机肯定会来——经济学家和专家的话，那都是反向指标，你见过他们赚钱吗？一年后，雷曼兄弟轰然倒塌，全球经历了二战以来最大的股灾，索罗斯躲过一劫。
彼得·林奇：经济学家不过尔尔
历史上最伟大的投资人之一，《时代杂志》评他为首席基金经理，曾花13年时间打理的麦哲伦基金管理的资产规模由2000万美元成长至140亿美元，对共同基金的贡献，就像是乔丹之于篮球的彼得·林奇，对依赖经济景气预测作为投资判断观点的经济学家嗤之以鼻，在它看来，美国有6万名经济学家，却没有一个人预测到1987年的股市灾难。
巴菲特：经济学家的预测对未来市场没有任何作用
在国内誉有股神之称的巴菲特也对经济学家的观点不屑一顾，随着和现代数理统计的结合，经济学家的工作变得越来越“技术流”。他们安安静静地在书斋里画着和现实无关的图表、曲线，自认为从历史统计数据和自己创造出来的模型中可以输出对未来市场状况的预测。巴菲特及其搭档的言论重重地扇了这些经济学家的耳光：经济学家的那些宏观数据堆砌，那些复杂模型，对未来不确定的市场状况的把握没有丝毫作用。
那么，在经济领域里做出过杰出贡献、成为很多国家经济智囊团的经济学家，为什么会在股票投资领域玩不转呢？我相信不只我有这个疑惑，你看，连英国女王也有。金融危机后，英国女王就曾经提出这样的质疑，为什么经济学家没能够预测到危机的发生？在经济学教科书中大名鼎鼎的美国经济学家罗伯特·卢卡斯给出了一个答案：经济学业已证明，此类事件是不可预测的；因为，假如此类事件可以预测的话，那么人们就会据此作出反应，从而避免它的发生——于是，这个预测就成为错误的了。是不是跟蝴蝶效应有异曲同工之处？
但这并不是说，所有的经济学家投资都不成功，实质上，一些登上人类经济学界里程碑式的人物，他们炒股水平可都非常厉害。
大卫·李嘉图
这位是古典经济学理论集大成者，老爹就是股票经纪人，最经典的一役源自滑铁卢战役前四天买入英国债券，拿破仑失败后，爆赚一笔，看来大卫哥是做超短线的一把好手啊，据说他去世时资产大约70万英镑。
卡尔·海因里希·马克思
想不到吧，著作《共产党宣言》的大胡子老马，同时也是《资本论》的作者，可是位经济学不世出的奇才。他利用英国刚刚通过《股份公司法》的消息，分四次建仓，用一个月的波段操作将600英镑成功的炒到了1000英镑，然后落袋为安。他在给恩格斯的信中很得意的说：“医生不许我从事紧张和长时间的脑力劳动，所以我就做起股票投机生意来了，不过效果还不错。我用那600英镑赚取了400多英镑。这下我暂时不用你和朋友们的资助了。”老马同志对于题材的解读，仓位的把控，止盈的果断，简直堪称是艺术的操作，最气人的是评论自己炒股的口吻——“我只是赚了点小钱”而已，你服气吗？
约翰·梅纳德·凯恩斯
现代经济学之父，著作的《就业、利息和货币通论》这本书引发了凯恩斯革命。凯哥不只是经济学家，他还是基金经理，同时还运作剑桥皇家学院的资金，什么股票啊、期货啊他都玩。他提出著名的股票选美理论，至今依然被不少短线高手津津乐道，即买股如选美，你个人觉得美不好使，需要大众觉得美。怎么样，是不是跟龙头战法有异曲同工之处？他在1920年初始的投资组合价值16315英镑，在他1946年去世时他的净资产达到了411000英镑。期间还经历了1929年的大萧条，能取得25倍的收益，真乃神人也！
所以你看，优秀和卓越虽然只有两个字的差别，但是所获得的成就却是天壤之别，像这些卓越的经济学家，名声赚到了，钱也赚到了，还透着那么一股仙风道骨，真叫是羡煞旁人啊。
在20世纪80年代有个经济学家不甘寂寞，准备在股票市场上小试牛刀。他与朋友合开了一家公司，专门向人提供股票投资的建议和代理股票的买卖。结果客户不是套牢就是割肉，亏得哭爹喊娘。而他自己的收入连租金水电都不够支付，在赔光了几百万美元之后，也只有惨淡收场，从此专心做经济理论及宏观经济趋势的研究工作，后来他混美联储，他的名字是艾伦·格林斯潘。
2007年8月，乔治·索罗斯，也就是我们所熟知的金融大鳄，邀请了华尔街顶尖的经济学家和投资家，在纽约长岛最东端的南安普敦举办了一场午餐会。会议的主题是讨论：我们是否即将经历衰退，21个与会者中19人表达了非常乐观的看法。仅有两人不同意此观点，其中之一就是索罗斯。会议结束后，索罗斯更确信金融危机肯定会来。一年后，雷曼兄弟轰然倒塌，全球经历了二战以来最大的股灾，而索罗斯躲过了这一劫。
2008年金融危机以后，宏观经济学家遇到了前所未有的尴尬场面。伊丽莎白女王在世界知名学府伦敦政经学院的一次奠基仪式上问在座的一众殿堂级经济学家：为什么你们没有预测到金融危机？这不能不说是经济学的理论的一次失败。
当然，经济学家炒股也不都是亏钱的。著名经济学家凯恩斯的炒股生涯可以划分为前后两个阶段，前一阶段是失败的，几乎全军覆没，后一阶段是成功的，斩获丰厚。在第一阶段，他的炒股观主要是基于传统经济学的思维方式资买卖股票基于所谓“长期预期状态”。后来，凯恩斯发现经济的未来发展不可预测。于是凯恩斯改为把握未来几个月的行情走势。凯恩斯从来不把内幕消息看在眼里，有一次他说，如果华尔街的交易商不那么看重内幕消息的话，他们一定能赚大钱。凯恩斯在财务方面拥有百科全书式的知识，他自己的炒股秘诀就是仔细地审查企业的资产负债表，那著名的股神巴菲特和他如出一辙。
凯恩斯用“动物精神”来描述人的非理性，正是因为他理解了人类的行为特征，才能在后半场剪别人的羊毛。凯恩斯在《就业、利息与货币通论》中提出了投资的“选美理论”，指出金融投资如同选美，在有众多美女参加的选美比赛中，大家各自投票，票多者获胜，猜中者获奖。你应该怎么猜？凯恩斯告诉我们，你不要猜你认为最漂亮的美女会赢，而应该猜大家、这些评委的心目中谁是最合适的美女。这就是所谓的选美理论。
关于经济学家的预测的话呢，我们的业界也会有一些比较有趣的事实。
比方说，你同时见到了这样的一个分析师或者经济学家，他们代表不同的风格；一个人呢，他可能逻辑都是对的，他说的都是头头是道的，而且符合我们经典的原理，但是呢现在他的结论可能是错的，那这种经济学家对你来说它的价值在哪里呢？
另外还有一种局面就是这个经济学家或者分析他的判断都是对的，可是他的逻辑听起来都是荒谬的，或者错误百出，那这两种分析师对我们的投资或者一般的大众来说，谁会更有价值呢？这确实是一个比较尴尬的局面。那这也就是我们在预测的时候所遇见的风险。
那我们分析师里头有一个蛮著名的例子。一个新出道的这个分析师呢，当他第一次去见客户的时候呢，因为经验不足，所以他的分析通常只有30%的胜率，什么意思？也就是说他推荐的投资，成功的概率只有30%，这个分析师受到了投资人的巨大的欢迎，每次他来做路演的时候，大家都是倾巢而出，认真的听他讲每一段和每一个相应的决策，他觉得受宠若惊，为了对得起这些投资人，能够真正的回报这样一些看重它的客户，他做了非常大的努力。他去念了这个博士、MBA，学了更多经济学的知识，因为他想提升他自己预测准确的概率。最终经过多年的努力，他终于成功地把原来只有30%的成功概率提升到了接近50%，这时当他再去给客户做路演的时候，他发现客户就像突然变了一副嘴脸，没有人再愿意搭理他，他觉得非常的奇怪，也觉得非常胸闷，为什么我提高了我的预测的准确度，让大家不再搭理我了呢？因为很简单，当他的预测准确程度是50%的时候，等于没有提供任何价值，而当他的预测程度是30%的时候，所有的投资人可以把它视作为一个反向指标，也就是按照他说的反的方向去做，就一定能够获胜，这就是一个非常尴尬的例子。
其实，预测的问题并不是经济学独有的，自然科学虽说比经济学靠谱，但是科学家也经常会犯各种各样的错误，比如剑桥大学的著名物理学家、数学家霍金，他被看作是继牛顿和爱因斯坦之后最杰出的物理学家之一，被称为“宇宙之王”。科学史上围绕黑洞有过4次著名的赌局，霍金参与了3次，但很遗憾，他都输了。霍金最新预言是：地球将会在2032年受到小行星撞击，这次撞击很可能引起世界末日人类将在2032年毁灭！霍金称这次的小行星的威力是地球上曾经发生过的小行星撞击地球威力的100倍。相当于3000多颗核弹同时爆炸的威力！那我们就要拭目以待了。
那为什么我们的预测经常会不那么准呢？因为社会科学与自然科学的方法论有着比较大的差异。我觉得任何的预测都是在做一些冒险。比方说，我们有一个蝴蝶效应的说法，所谓蝴蝶效应，就是在南美洲巴西高原上的一只蝴蝶，它微微扇动了翅膀，都有可能造成另外一个大洲上的一次风暴。所以，我们恐怕不能对预测太认真。也不能仅仅用预测的准确与否作为判断一门学科的科学性。其实，每一个结论都有其存在的前提，都是在一定的约束条件下得到的。而大家，或者说大众，往往喜欢断章取义。
整体而言，社会科学和人文科学在预测上要比自然科学犯错的概率更高一些。这主要是由于二者方法论的差异引起的。自然科学研究的是实体世界。原则上来说，世界是客观的，从而是可以认知的。但社会科学却不是，社会科学的研究对象是人类自身构成的这个社会，研究的是我们自己。但是大家也不用太灰心，这并不代表我们不能认识自己。就好比我们要描述自己站立的位置时，我们需要找相应的参照物，参照物越多，位置描述就越准确。这就说明了在看待一个问题时，需要从不同的视角去把握，如此才能把问题看得更清楚。
经济学有一个非常经典的假设，在前面的课程中大家也都感觉到，就是人的一个理性。人的理性是作为分析的一个起点。但是我们必须问自己，我真的是那么理性的吗？我们真的是那样每分每秒精于计算，或者辨明是非的吗？可能并非如此。
举个例子，很多的行为经济学的这些论证显示，我们对待损失跟盈利的态度是完全不一样的。同样是500块钱的损失或者说是得利，我们通常觉得损失所带来的一个负面的效果，会大于同样金额所带来的正面的效果。也就是说，人天生可能是厌恶风险和厌恶损失的。那么这种不对称性，就使得我们对金融资产的未来前景的判断可能就会发生所谓的偏移。
同时，即便我们的每一个人，是理性的，也会引发群体的不理性。比方说我们所看到的，股市上的羊群效应：可能每个人都觉得这支股票的估值是合理的，所以每个人都在买入，那不断的买入就会导致它的估值最终偏离了他应该有的一个价值，所谓引发的羊群效应。而当这个损失发生的时候，每个人都觉得我应该出场，我应该出货、清场，但是，所有人都一块这样做的时候，你会发现，就像着火的这样一个房间，没有人能够真正的夺路而逃，因为门已经被着急逃跑的人群所挤坏。
那么我们可以看一下宏观经济学预测的一些主要的方法，其实我们通常愿意把经济学视为一种归纳的科学，但是经过这么多年的科学的发展和经济学自身的发展，我们也比较喜欢一种演绎的体系，也就是我们通过一些抽象的模型或者方法来描述各个经济变量之间一些机械的甚至是物理学一样精密的一些关系。
当然，这样一些抽象的模型有着它自身的美感，但是由于抽象掉了太多的真实世界的因素，当他们来做未来预测的时候，他的结论就显得相当的骨感。那作为归纳科学，他的问题就在于我们通常是认为过去所发生的这样一些事件，会不断的重复，而不断重复构成了我们的规律，而且这些规律就指导我们做进一步的研究和预测，所以很简单，大家通常会假定过去所发生的事情，会以一种线性外推的方式发展或者进展到未来，这显然是不对的，因为尽管整个世界看起来它是进化过程是缓慢和渐变的，但是正是由在关键时点上所出现的重大的事件或者重大的变化，才是引发整个范式变化的最重要的催化剂，而这使得一贯按照经验所得预测的未来将会发生本质的变化。而这种变化，是真正分析的价值所在。
最后，我们来做一个小结。经济学呢并不神秘，他只是一个视角，是一个分析工具，它能够帮助我们认识一些现象。而这些现象往往很难用其他学科进行合理的解释。当然，就像著名的英国经济学家罗宾逊夫人说的，学习经济学，你还能防止被经济学家忽悠。我的看法是，预测是高风险的，但是不预测风险可能会更高。
生活中有哪些常见的思维误区？
生活中有很多的常识，人们早已习以为常，并认为是真理，其实很多都走入了误区，下面我就来讲一下食物的误区。
方法/步骤红薯。人们认为红薯的含糖量高，吃红薯容易发胖而且糖尿病患者不宜食用。这是错误的，吃红薯能有效地阻止糖类变为脂肪，有利于减肥、健美。每100g的红薯所含的糖分远远低于大米和白面，糖尿病患者适当食用是可以的，而且红薯含有大量膳食纤维，在肠道内无法被消化吸收，能刺激肠道，增强蠕动，通便排毒，尤其对老年性便秘有较好的疗效。
香蕉，人们都说吃香蕉治疗便秘，有人就空腹吃香蕉或者一次吃3、4根。这是错误的。香蕉含有丰富的膳食纤维，其很大一部分不会被消化和吸收，但能令粪便的容积量增大，并促进肠蠕动。但是只有熟了的香蕉才可以，如果多吃了生的香蕉不仅不能通便，反而会加重便秘。
市场上出售的未喷农药的水果不用洗，这是错误的。即使绿色水果，吃之前也要用水仔细地清洗干净。水果果皮上（例如草莓）会存在一些细小的虫卵，它们是看不见的。倘若水果不洗净就吃，就容易受到细菌的感染。
南瓜，一种普遍的蔬菜，吃起来甜甜的，那就有人提出，血糖高患者不可吃，这是错误的。家里有人血糖高，每天早晚吃半斤水煮南瓜，三个月后不但血糖未上升，反而下降了，所以多吃南瓜易于降糖，可以根据自己的情况酌情食用。
生吃鸡蛋降火，很多老年人在夏季都会用水冲生鸡蛋，说祖辈传下来的，这样降火，其实这是十分危险的，鸡蛋在生产的过程中会携带细菌，有时细菌会深入鸡蛋中，如蛋中有沙门氏菌，还会引起食物中毒，即使菌量极少，也足以引起食物中毒，还会传染人畜共患的弓形虫病，严重者还会导致死亡。
现在的人工作忙，有时早餐来不及吃，就喜欢喝杯牛奶就当早餐了，殊不知这种做法很不好。食物经过了一晚上的消化吸收，胃肠道里几乎空空的了，早晨起来空肚子喝牛奶，牛奶还未等被机体充分的吸收，就顺着空空的胃肠道排了去，造成营养的极大浪费。而且会损害胃黏膜造成胃痛，时间长了会导致浅表性胃炎，有损身体健康。
END注意事项什么食物要食用适量，不可随性而为。为什么学习很多炒股知识用来观察分析市场行情感觉很准确但真实炒股那些技术就完全失灵？
炒股最差劲的表现，有技术没想法。
要明白你的认知，在股市里都是假设，并不是真实发生。
认知包括所学、所看、所懂的技术、情绪、基本面、消息等等这些都是假设。
用假设去框定没有真实发生的市场行为，技术这些完全失灵也正常呀，只是我们反复被市场打脸还没明白过来。
假设是否有效，这才是关键，有效的假设才可以套利，无效的假设会置身于风险中。
明白假设不是必定的，心里面的枷锁也就打开了。
我改变了这些，才开始了盈利之路，分享两点希望能启发大家。
1、永远不要跟技术较真，这是韭菜行为。3年前我花了29800元学习股票技术，学了这些后感觉得了金钥匙，刚开始小资金参与，屡屡得利，在股市里如鱼得水，感觉要暴富了。
时间长了用这些技术，选出来的个股觉得一定会涨，会有好的事情发生，坚持持有，反倒是从小亏变大亏，最后忍痛割肉，有一个多月不在碰股票。
能大涨这些想法是我自己的错觉，原因是把技术看成了必胜法宝，跟自己较真，从小亏造成了大亏损的结局。
我们都希望自己的技术可以成为绝世武器，在股市里所向披靡，这种想法充满着韭菜的味道。
市场里是人性在博弈，走势里充满着骗线，总让你猝不及防。
比如，底部打压中技术图形，一塌糊涂，最容易被洗出去，在高位的时候，技术图形几乎完美，轻易就高位接盘。
有些人就可以低吸高抛，而有些人高买低卖。
技术提供的是假设，给我们一个参考，大致的方向，我们可以去预期，不是绝对相信。
走势是按照当下来演绎，符合我们预判就是对的，背离那就是错的，防范风险就行了。
技术只是一个工具，不是万能法宝。
炒股需要灵性思维，来面对市场的波动，扔掉包袱才会轻松面对。
当炒股的思维对了，盈利就前进了一大步。
2、脱颖而出的预判，每个投资者都应学会。每一次机会的来临，总有人能提早嗅觉，踏上机遇的船。
这样的人一定是历经大浪淘沙，屹立不倒的人。
疫情刚开始泛滥的时候，医药股已经启动，这时候我的牛散朋友，开始关注口罩股的动向，去挖掘里面的龙头企业，而这时候口罩板块还在低位没有启动，很好的伏击位置。
等到医药股接近尾声的时候，后续的口罩股，医疗器械等等轮番上涨翻倍大戏。
牛散朋友我亲眼看着他的资金翻了几倍，而我无动于衷地看了个寂寞。
空有技术，没有眼光，搞不出大的风浪。
市场里的机会从来都不是单一的，热点进行时，次热点、那些蓄势的板块也都在孕育机会。
我们不止要有技术的功底，还得有精锐的眼光，独立的思维，理性的态度。
当你成为A+B+C+D的复合型投资者，机会自然也会越来越多。
3、尾声要明白时间不会化解在市场里所遇到的问题。
10年、20年没有盈利的老股民很多，我们要反思自己的方式、方法思考这些，阻碍我们的是什么？
只有敢于打破现有的固化，才能让自己迭代升级。
学会了技术，并没有让我盈利，当我改变思维，接受市场的变化，并随着改变策略的时候，慢慢走上盈利之路。
市场再瞬息万变，唯一不变的就是我们自身的能力、态度、价值。
潜心修好自己的技能，任风雨再大，我自岿然不动。
给自己赋能，与市场的不确定性共舞。现在我分享的技术，都是原来花29800学习的基础上，加以修正，形成了一套实战方法论，喜欢技术，关注我。