血之审判者，打生化幽灵小红虾和妖姬分别是多少血？
也并不要多最原始的话2000
电锯惊魂中的情况现实中会被判刑吗？
《电锯惊魂》不可不说是成功的商业片！故事情节跌宕起伏，悬念迭生，每一部里“竖锯”杀人的手法都不一样，这给了观众很大的刺激感！
主人公所惩罚的都是一些有污点的人，看似在“替天行道“，伸张正义，这也是导演能够抓住观众心理的成功所在！但这样的事真的会在现实中发生吗？我以为是不太可能的！就影片呈现出的形象来看，“竖锯”的所作所为难以称得上是个好人：他虽然从不亲手杀人，但他的绑架和囚禁行为显然已经踩过法律界线。同时他将残酷的试炼肆意加诸于无权审判的人身上，每每出现就伴随着血、疼痛和尖叫。
在任何一个社会里，人都不能凌驾于法律之上，个体犯罪自有法律的制裁，其他人都无权充当审判者的角色！所以说，在现实中如果真的发生象电影中的情节，那主角也难逃一罪！
学当代书法家有错吗？
学书要学古人的道。不遵法，不重道，只看到古人喝醉狂书，不知道他没喝酒时的苦练，以为狂草就是喝醉酒的产物，岂不谬哉！
张旭怀素，历史上称之为“颠张醉素”。他们喝酒的名声，不比他们的书名小。怀素练字，有多刻苦？自己种植一万多株芭蕉树，无论寒暑，全都写遍。才造就了他的美名。一部自叙帖，凝聚着他多少的付出？难不成喝几口老酒，大笔一挥就成？
学习当代书法家，理论上没有错。问题是你要有学习的对象。当代书法家中有谁值得去学习？如果有你认为可以比学习古人更好的人，有什么理由不学？问题是没有。
当然，对一些取得成就的书法家中，学习他们的一些经验，从他身上借鉴一些学习方法，避免自己在学习过程中少走一些弯路，这完全有必要。但是不要把他们的作品作为临习对象。现在的大师不足以为法。
弄清楚取法和学习他是不同的概念，你就能知道什么东西能学，什么东西不能学。比如说，田英章写的欧体字，你借鉴一下他的用笔方法，对运笔技巧的运用可以学，但你应该选用欧阳询的字帖作为临写字帖。你就不用去自己摸索笔法的起止收放，钩折顿转。把他多年的经验直接拿过来，再经过自己的锤炼研磨，成为自己学习的法宝，这就是学习的正途。
影视剧中哪些配角比主角要好？
《蝙蝠侠：黑暗骑士》
希斯莱杰的小丑是我第一个想到的。小丑不屑金钱、不求名利
他每一步行动都迫使蝙蝠侠做出选择，但他其实并不在乎“义警”蝙蝠侠的真实身份，他想要的是混乱，在混乱中存在正义——公平
蝙蝠侠的行为正义，却与司法相悖，所以他希望哈维登特能接过自己的接力棒，因为他是哥谭的检察官，他有合法的身份，又能弘扬正义
但是小丑的行动使哈维登特从“哥谭的光明骑士”变成了“双面人”，一个靠硬币决定人生死的“人民英雄”
小丑的反派魅力到了极致，他玩弄人性，执着于混乱，代表了纯粹的邪恶
《沉默的羔羊》安东尼·霍普金斯饰演的汉尼拔博士，行为疯狂却举止优雅，两种气质在一人身上比香水还要迷人
他沉浸在掌控的感觉中，认为自己是审判者，凌驾在众生之上，不是为了杀人而杀人，而是为了杀人背后的让他着迷的东西
安东尼的表演让女主风头尽失
《七宗罪》尽管皮特和摩根弗里曼都是演技精湛，但是我认为凯文史派西饰演的连环杀手，在这部电影中并没有弱了自己的风头
他由天主教中的人性七宗罪作为依据，去做出令人毛骨悚然的谋杀，实施他自以为的拯救
《老无所依》贾维尔饰演的杀手，梳着规整的蘑菇头，用氧气瓶一样的东西去杀人
不遵从法律却有自己的行事准则
《这个杀手不太冷》加里奥德曼的表演真是教科书，这个腐败警察的神经质、歇斯底里，无疑为影片增色不少，让人难忘
《越狱》T-Bag，坏的彻底，纯粹，从第一眼看到他，我就觉得头皮发麻